法易网

熊培云在《新京报》刊文说，前不久辽宁省辽阳市人民检察院工作人员王妍因其车辆表皮油漆被一学生碰损而殴打该学生被治安处罚的网络事件给一些网站带来数以万计的留言。

留言中最值得回味的，是有关小孩家有无“背景”的质疑。有一条评论就这样写道：“小孩子家也一定大有背景！厉害！换个民工子女就完全是另外一种结果！”面对发生在人与人之间的冲突，如果一方表面是弱者，却又在博弈中完成大翻盘，战胜了强者，就像这里的小孩赢了检察院的人，许多人便有了这种心理，认为弱者一定得到了什么背景的支持。

这里的小孩是否有“背景”，不在本文讨论范围之内。然而有此质疑，却又不得不说这是悲哀的事。在此社会心理的背后，实则藏着一个严峻事实，即凭着平常社会生活中的经验，很多人还没有足够的信心相信：不仰仗某种潜力量与潜规则，道义与法律会胜出。

类似故事并不少见，几年前重庆“史上最牛钉子户”的房子能坚挺几年未被拆除，交通部的“怪黍蜀”林嘉祥丑行被曝光，也有人猜测奋起抗争的人家里有“背景”。而与此有关的一些担心，一方面体现了人心的某种不安，对社会上出现的进步总是将信将疑；另一方面也表达了一种期许，如上所述，大家都希望这些胜出首先是道义与法律的胜出。

当然，心平气和地想，有“背景”也未必都是坏事。如果这个“背景”能让人们在公共生活中挺直腰杆，间接扶起失落的道义，公众也会乐见其成。


这个时代的确在悄悄变化。一个“自媒体”的时代已经到来。传播科技的发达给人带来了沟通上的便捷，更改变了人们见证和参与社会生活、公共事件的方式。手机摄录像功能的普及、微博的发展，使人们可以轻而易举地将自己的所见、所闻、所感发布到网上，让社会关注或参与评判。难怪有网民呼吁“每一个微博公民”都能拿起手中的微博工具(手机、相机、摄像机)，“去监督每一个城市、乡镇、农村当中的每一个黑暗角落，让所有的黑暗和不公都大白于天下”。

也正是这种转变，打破了过去的种种沟通壁垒，互联网因为聚集了无数网民的目光，成了人们赖以改造社会的阳光之地。个人做事，难免有自己或强或弱的背景；一个时代也一样，而这个时代的背景就是———拜传播科技发达之所赐，现在心明眼亮的人越来越多，试图通过网络参与社会改造的人也越来越多。从这个角度上说，我们每一个人都是有“背景”的人，这个背景就是互联网。

(本文来源：舜网-济南日报 )

685

看看那啊