木耳

肚子有没有货，我承认没有多少货的，我大多是靠百度，但是自认为有客观分析的能力。争论就争论，赢了输了中午照样还吃这点饭，吃完该搬砖块还是搬砖块，所以仅仅娱乐一下

森林

从媒体反馈来看，US只是试水，ELS也是在试水，都不是真的要击中要害，US明知CN和ELS的关系，就算CN不明着帮，也会暗地里帮，昨天说有三个哑蛋被运走，我怎么觉得这三个蛋是模型呢。

大内总管

木耳 发表于 2018-4-20 09:59

大内总管

木耳 发表于 2018-4-20 10:03
我上一贴还是就事论事：

这是你的观点，而且是人家等着一次全部发射完，没有出手打掉你的发射平台。

df10有发射井、车载、机载、舰截、潜艇，必要时还可以采用火车。机动性能极为优秀，对发射条件要求很低，是我们重要的防御手段。
还有其它的红鸟系列，我们当年就是让航*母吓个半死，死命的研究方法拦截。

都打起来了，当然是先动下为强，不可能你打我一下我打一下。

那么，这么大的一个战斗群，请问要怎么样才能顺利的摸到1000公里内不让发现？

大家先互相把卫星给敲掉？

大内总管

木耳 发表于 2018-4-20 10:09
肚子有没有货，我承认没有多少货的，我大多是靠百度，但是自认为有客观分析的能力。争论就争论，赢了输了中 ...

抱歉，一点没感觉到你的客观。

如果是客观的就不会对大量经过十年发展的武*器提出质疑了。

df10，红鸟都是亮像十年以上。

对于没有防空反舰力量的国家来说，航*母就是神。而对于tg这样有完备体系的国家而言，任何敢杀到1000公里内的都是找不自再，有太多的手法来对付了。

我们现在就是处在打不过去，但防得住的状态。

顺便说一下我们组的反隐*形雷*达网，好像是12年的事，拉了前苏联的，捷克的，奥地利等几个防空或反隐牛逼的国家的系统来组网演习，一架飞机让十几个系统锁定.....

我们自己的超*远程米*波雷*达也是很吊的，几乎可以说是第一。

木耳

全部手打，最后一次回复：

大内总管

木耳 发表于 2018-4-20 19:30
全部手打，最后一次回复：

1.前面一开始讨论的是杀到沿海600公里，后面我给你放宽条件到1000公里。另外，你查外文资料吧，了解一下摆出战*斗队形的航*母编队要什么条件。了解一下南海那块的基本水文资料吧。

2.我表示有防御手断，你表示防*御没用，还没发射就让敲掉。
   那就产生两个问题：
   A.战*斗群要战先机先下手为强
   B.航*母要离足够近，舰载机才有足够的油往大陆飞
   请问按你的“自由通行”的方法，早就让发现了，你当tg是吃屎的，基本的战*备值班，紧急预案都没有？能不能不要这么搞笑？

3.还四个队，真不把美*国人当人看。面对是有着完整火*力覆盖沿海1500公里（第一岛链）的国*家，不是那种只有几个飞毛腿三崩子的小国！两次海湾战争，你查一下编队是先在哪停，做了些什么，达到什么效果，才敢靠近的。

4.df10威胁不到航*母？巡航只能打地面目标？常识真的很重要。
  前面整个战*斗群可以防住300枚，现在又变成第一层就能防300，复制资料的时候也得动下脑子吧？
  拿飞机速度和航*母战*斗群比，得出亚音速的对航*母没影响。
  一个固定目标一个移动目标
  一个超音速一个顶天60节
  你真牛
  
5. 又来这招，说讨论的是你，单方宣布胜利的也是你。我列数据你说是假的不可靠，是自己一定强。
   谁在偷换概念？谁在自相矛盾，心里没点数吗？
   似是而非？强词夺理成你这样可真是少见。
   你提的每一条，我认真回复列出相关数据，你的回复呢？除了抒情还有什么？
   至于我爱不爱*国，不需要你的肯定。这儿只是讨论武*器，和爱*国有个屁关系，转进有什么意思？
   不管是讨论还是争论，我都陪，知道原因吗？我愿意学习，愿意接受强中更有强中手，而不像你，不肯学只会死抱着某国一定强，某国全是假的偏激心态。

最后说一下，以上追条回复，自己对号入座吧。
装睡的人永远叫不醒，我也是闲得很，还不如多想几个引流的点子来得实在。

木耳

大内总管 发表于 2018-4-21 09:35
1.前面一开始讨论的是杀到沿海600公里，后面我给你放宽条件到1000公里。另外，你查外文资料吧，了解一下 ...

木耳

不要跟我说北斗，要成气候，进入军#事实用化阶段，要对之前装备的武#器全部换装北斗系统，还要若干年！