干国祥老师今天发了一个微博，全文如下：

 

依据丰台二中校方正式决定，新教育研究中心准备近期平和撤离二中。包括:1.撤离新教育研究中心成员;2.停用新教育研究中心课程系统。国家多难教育多艰，作为一个以开发实现素质教育目标的课程系统为己任的研究团队，我们只依据协议和责任权益行事，撤离后无权也恕不掺和地方政府、校方及学区家长的分歧。

 

我接到大批家长的讯息，要求就此事进行解释，甚至指责新教育研究中心背离当初承诺，没有坚持将课程贯彻到底，不能与家长们“并肩作战”。总之，误解丛生，为此，我做一个统一的说明。（至于事件详细原委，现在还不到我长文描述的时候）

 

一、几点事实1折网 www.1zw.com

 

1.新教育研究中心在丰台的办学实践被证明是成功的：孩子热爱学校，快乐成长，而且在迅速地发生着变化；家长认可学校，与各科任老师保持着密切的互动，关系融洽；学校文化积极健康，教师成长迅速。

2.教委（包括二中以焦素琴为首的部分领导）对新教育态度的巨大变化，不是由新教育实验本身引起的。因为：教委极少派人来新教育小学听课（印象中没有进教室听过课，只有一位主任陪狄涛副区长听过一节课，教委张立新主任观摩过期末庆典），仅有的少数接触，对学校的办学成绩都是充分肯定的。就是说，现在态度的巨大变化，不是对实验品质的看法发生了变化，而是外部原因引起的。这个外部原因，可见的，就是王校长停职又复职的风波。

3.自始至终，家长都在积极地与教委沟通，新教育研究中心也在尝试积极地与上级部门沟通，目的是一致的，为了这所学校的教育改革能够持续下去。但是，沟通几乎从没有在教委层面得到过积极的回应。（在区政府层面回应积极，但最终没有履行承诺和解决问题）

4.从5月至今，除了狄涛区长外，区里其他领导，从未直接与新教育研究中心进行沟通。暑假至今，教委也一直拒绝与研究中心进行沟通。即，区委及宣传部的判断，完全是基于教委的汇报，而不是针对新教育小学和研究中心进行充分调研。

5.从8月份开始，丰台二中不再为新教育研究中心提供任何经费，包括已经在职的由研究中心带来的外聘教师工资，甚至学术校长的差旅费等。就是说，单是经济上的原因，新教育已经无法在丰台生存。

 

二、事务逻辑1折网论坛 bbs.1zw.com

 

1.新教育研究中心与丰台二中是合作关系，虽然当初并没有签署具体协议。既然是合作关系，任何一方都有权解除合作关系。现在，丰台二中校委会决定解除合作关系，作为新教育研究中心，依据逻辑，只能撤出。既然当然没有签署具体协议，也谈不上向丰台二中追究违约责任的说法。

2.如果是正常地解除合作关系的话，新教育研究中心不能够借助家长的力量维系协议或重签协议。这既是不道德的，也并不符合新教育研究中心的利益。

3.家长可以督促政府，与新教育研究中心签署协议（至于协议的签署办法是多种多样的），若政府同意，新教育研究中心可以在维护自身权益的情况下考虑是否签署。若有新的协议，则以后仍按新的协议进行。

4.家长也可以诉诸法律维护自身权益。

5.家长与丰台二中以及政府之间的任何纠纷，新教育研究中心不能介入。（纵然情感上倾向于家长）

6.新教育研究中心不会煽动任何教师离职。但是，将可能出现两种离职情况：一是研究中心带来的外聘教师，因为不在编制之内，工资已经停发，自然跟随团队撤离；二是在编教师，因为喜欢研究中心的课程，愿意跟随辞职。这两种离职情况，家长无权以任何理由（包括道德的理由）阻碍或谴责教师离职。如果我们无法保护他们，就不要指责他们。

 

三、新教育研究中心的承诺

 

无论是个人，还是团队，新教育研究中心在丰台蒙受了重大损失。这些损失，不再提及。纵然如此，基于历史，基于与家长们长期的信任关系，基于对老师和孩子们深沉的责任感（当然包括强烈的感情），我们仍然单方面地作出承诺：

只要丰台二中不反对，并且支付相应的资源费用（包括人员工资、教师培训经费等），我们将对现有的三届学生负责到毕业。（初中则包括几个新教育实验班级）

 

目前，我们正在等待丰台二中加盖公章的正式通知，然后将于国庆节后逐步撤离。这所学校的遭遇，对于社区是一场灾难。或许经过家长们的努力，形势会逆转，但在此之前，我们不会中止（也无法和无理由）撤离**。