昭通男子李昌奎奸杀19岁少女王家飞后，又将其3岁的弟弟活活摔死。其后，李昌奎在四川投案自首。这次不被死者家属认可的自首，最终成为他的"免死金牌"。2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑。但云南省高级人民法院二审此案后，改判李昌奎死缓。理由正是其有自首情节。这种"自首"，是否符合法律规定的可以减轻或从轻处罚的自首？"自首"能否成为"免死金牌"？昨日，云南省高级人民法院高院副院长田成有接受了新快报记者的采访。他的说法是：不能以公众狂欢的方式杀人，杀人偿命的陈旧观点也要改改了。

"这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率的剥夺一个人的生命。"

可以这么的说，每一种的犯罪，都是处于一种人性丑恶的阴暗面，一个邪恶的念头或者就沾污了整个人生一切行善的阳光面。就一种冲动，就一种情绪，所要的付出的代价就要剥夺一个人生存的权利。这绝不是一道是非判断题。而是一道论证题。

"社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。""10年之后再看这个案子，也许很多人就会有新的想法。"这是田成有对该案的认知。

"我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。"他认为，减少死刑已经成为了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。

诸于古时的酷刑，毋庸置疑是愚昧，落后的、更是泯灭人性，普遍存在虐待和自残的成分，毫无文明可言，更别说警世的效果。就站在这个角度，可以看出，这种延缓死刑的判法，有其可取之处。是人类社会尊重生命，撕裂以罪恶的名义惩罚另一种生命，以此证明生是同等权利，不能以任何的名义剥夺、

只是我们老百姓站在一个更小我的角度看，更加关注是，犯罪得不到最恰当的惩罚，那么是否会有更多有相同观念的犯罪源，以侥幸去泛滥呢？那么是否有更多无辜的人受到伤害呢？非常值得深思的一个问题。

还有，死刑，是否就是对于所谓犯罪情节最严重的惩罚。是否就是“罪有应得”最合适的一个交合点。那些生不如死、比死还难受的词语是怎么表述的。将所有的一腔怒火、悲伤与怜悯都压制，冷观这事情的来龙去脉，在站在一个大到国家法制的角度看，或者你会视野开阔了。

lofali爱尚活总结：有关于生命的问题，是上升到一个高度，牵动着一个民族一个国家的神经与命运。严谨与公正，是这个高度的制高点。