随着传统照明企业大力度转向LED，LED照明对于传统照明的替代趋势，已经不再是一个值得争论的话题，led high bay需要的是一个爆发点。

　　我们对于国内商用和家用的使用环境做了不同的假设，主要的差异在于居民电价(0.6元/kwh)低于商用电价(假设0.8元/kwh)，家用照明每年使用365天而商用照明每年使用250天。(严格而准确的经济性分析，应该采用全成本比较，包括购置成本、电费、线缆成本、空调成本以及更换成本、环境污染。为了简单起见，我们仅仅考虑购置成本和电费的比较，被忽略的因素在商用照明领域其实也非常重要)

　　对于商用照明，每天使用8小时的场合，在led光源价格为11.23元的时候具有临界的经济性；而如果是每天使用4小时的场合，则在7.76元具有临界经济性。目前LED光源的价格都已经低于上述水平，也就是LED在商用照明的经济性毋庸置疑。 led high bay效率2倍于传统光源，每年使用250天，电费0.8元/度，贴现率15% 。

　　对于家用照明，每天使用4小时的场合，在LED光源价格为8.02元的时候具有临界的经济性;而如果是每天使用1小时的场合，则在4.36元具有临界经济性。每天点亮4小时对应的是客厅照明，而1小时则包含了厨房、餐厅、书房照明等大部分家居应用。

       所以，led high bay只要性价比维持在了一个十分经济的点上，就必然会呈现爆发式增长，而这又会反馈于上游行业，使整个LED照明行业快速发展。