牛站网

是不是违反了什么版规？

追梦少年

既然有人提出来想封，那代表他的言论已经影响到部分人了，让正确价值观的人倍受煎熬。虽然有时候需要的是宽容，但如果对别人造成影响了，应该要学会收敛，毕竟大家是一个集体。

Q

没封啊，ID显示正常。

HiTgril

liuchuanshao 发表于 2019-8-30 00:45
你认为的“D国思想”，应是以控制言论为藉口而进行打击异己、一言堂、独断独裁的做法。

我的说的限制 ...

可以限制不良言论，但应仅限言论本身，而不是发表言论的人。

就像你们说要封戴维，如果真封了，其实已经超过限制言论本身了，而是借以言论限制他人。

言论限制，有很多种办法，消灭发表言论的人，是最不好的办法。

如果有一些言论，能有害到让人误入歧途，走向不归路的地步，比如传销、xie教，就不属于言论自由的范畴，

那就是触犯法律，就按法律来办。

但是这个界定，必须很严格，言论是否犯法，危害程度，应该是个很严谨的事情。

无论对于个人，还是国家，大部分言论都可以通过开放、透明、讨论的形式，来稀释不良言论的危害程度。

而能产生社会动乱的言论，恰恰只会存在于封闭的信息环境，越开放，越不容易对社会产生严重的危害。

因为当有危害的言论开始散播时，由于信息非常开放和自由，对言论质疑和批评的声音，也会一同传播，

实际上，言论产生的危险性，就已经大大降低了。

所以，简单的一刀切限制发表言论的人，不能让社会进步，也不能阻止更多的危险言论。

对于涉及到明确违法犯罪的言论行为，如教唆犯罪，报假警，已经产生直接不良后果的，就按法律处理。

但其实大部分有害的言论，远远没有违法犯罪产生的社会危害要严重。

如果一个言论，能让一个国家进入万劫不复的地步，说明这个国家已经差不多万劫不复了。

simida

厉害了，写这么多

liyi520

开放是不可能的啦，100年内都不可能，要保持100年不动摇 目的就是不想让羊太聪明，不好管理，到时怎么一本正经的胡说八道、明目张胆的不要脸呢？
我总是觉得，大街小巷那些标语、口号什么时候不再粘了，这个国家就真正强大了。同样，那些大街小巷防骗的横幅也不需要挂了。

eltonto

戴维现在是落伍最靓的仔

不过没有必要封

豆蔻年华

HiTgril 发表于 2019-8-30 09:25
可以限制不良言论，但应仅限言论本身，而不是发表言论的人。

就像你们说要封戴维，如果真封了，其实 ...

补充一点，
不良言论就不可以说，看似也有道理，但怎样界定、由谁界定不良言论是个问题。
否则，导致的结果就是如果你的观点和管理者不同，那你的观点就会“被不良言论”。
因为在管理者看来，你的观点真的就“明明是”不良言论。

戴维的言论还没有达到不良和法律不允许的程度，
但我还是坚持我的观点，就是：
论坛相对来说算是一个小群体的私有场所，
如果戴维的言论引得过多的人反感，那么大家撵走他并无不妥。
且不说他的观点良不良，就算是他每天坚持哪壶不开提哪壶，大家也受不了啊。

liuchuanshao

HiTgril 发表于 2019-8-30 09:25
可以限制不良言论，但应仅限言论本身，而不是发表言论的人。

就像你们说要封戴维，如果真封了，其实 ...

前面说了，你说的是理想化的社会模型，每个人有所有渠道去接受所有信息，但现实中是不具备如此条件的。

“如果一个言论，能让一个国家进入万劫不复的地步，说明这个国家已经差不多万劫不复了。”

这种话就是为了辩论而辩论了，没有意义，国家脆弱的时候就活该进入万劫不复的地步吗？另外，不是“一个言论”，对国家来说，对有害思想言论不加控制的话，结果就是“种种不良言论，不良思想”。

古语说：近朱者赤近墨者黑，明确指出的就是，个体所处的环境会对个体产生影响。你不能认为所有变黑的人，还有机会变赤。

负能量是一把杀人不见血的刀

有时候，你宁愿给蚊子痛痛快快咬一下，也不愿意它和苍蝇一样在耳边嗡嗡嗡嗡的叫。蚊子在你耳边嗡嗡嗡叫一个晚上，就不咬你，你还打不着。

咬你是犯罪，触犯法律。
在你耳边嗡嗡嗡的叫，并不代犯罪，但是传播不良信息。

你认为这种嗡嗡嗡不应该被限制吗？

钱总

看着讨人嫌 什么鸡毛蒜皮的事情都拿来落伍说 刷屏  谁看谁烦