syewcom

1.硬件方面:
  HP_UX是专门为HP 服务器定制的操作系统,和硬件的契合度高. windows是大众化的X86架构,对于特定硬件架构,驱动能力不强.  

2.软件安装方面:
      HP_UX是unix系统,安装,卸载可以用复制粘贴来进行,不牵涉到程序注册的等未知的问题. 所以可以对对应的文件夹进行备份,恢复,打补丁升级. 都不用重新启动服务器.  时间短
      windows 是个大众化的系统,所有软件均需注册,安装卸载,升级都得重启服务器.限制要求居多.无法对应用进行备份. 而且如果出问题,恢复的时间很久.因为需要重新配置.windows自身本身每月都有补丁程序要打,打完了还得重启服务器,有时候会自动重启应用补丁.这个操作很危险.

3.稳定性:
    HP_UX是定制系统,稳定性可想而知.而且中毒,瘫痪,系统宕机的概率都低. window无法保障对服务器的兼容性,而且中毒的几率高.

4.对现行公司环境的分析:
     现在erp应用环境上,部署了一台做备份恢复专用的catalog数据库,如要迁移应用到windows下,catalog数据库将也面临迁移的问题.oracle续保的费用,只要迁移,肯定得先缴纳该部分的费用,粗略算了下至少150万. 迁移,开发商的DBA要对其立项目,算人天,而且1,2天内肯定无法完成.按一人天1w算,2个人来做这个项目,做5天得10w左右,其他未知费用粗略  

5. 就稳定性,安全性来说操作系统的性能排行是 HP_UX/solaris/aix ---->linux---->windows
    HP_UX,solaris,AIX都是专门为服务器定制的,病毒除非有针对性,否则,很难感染.安全性就提高了很多.linux虽然是属于X86架构的,但是稳定,安全都是从UNIX演化而来的,也较为安全,相对的病毒较少, windows虽然易于操作,但是做负载较高的服务器,当负载较高时,无法对操作系统进行管理,界面会假死,蓝屏, 这个时候 只能重启服务器.这个在LINux和UNIX下是不会发生的.  windows用户覆盖面广,安全性就极为低,被感染的几率和台式机一样,没什么安全性可言.