shhkyy2013

昆山空压机既然是这两点，我们就要讲讲合理性，你觉得节能产品值多少钱？我想价格都有，比普通产品贵50%左右吧。那就好了，30万的250KW，一次性付清就付30万，这比普通也贵了50%就行了。有了合同能源管理，只不过是通过某种分期方式支付这30万就可以了，我认为这才是合理。比如，2年计算，加上利息、操作费用、管理费用等等，收回60万已经非常非常不错了。如果从客户心理出发，本来30万的设备，通过合同能源管理，除了付出电费之外，还要付出了超过200万的费用给供应商，客户会怎么想？希望通过信息不对称让客户欣然接受？还要让客户非常诚信的接受？我想这不仅仅是诚信的问题，更多是一个合理的问题。

昆山空压机关于资本的问题，需要我们审视一下资本的其中一个特征，资本在商业环境中，资本一定的逐利的，也就是说哪里有钱赚，资本就会到哪里。我想这个不要多说，有一个很确定高利润赚钱的事情，还会因为没有本钱启动不了？目前来说，应该不会。还有这些资本也可以由一个个合作的渠道商来填补，从厂家来说，也会有很多代理渠道商分担，利益和分配就会导致很多项目的人来分摊掉。资本本身没有问题，问题是值得和不值得的问题。


昆山空压机首先：一级能效的产品是不是有很大的技术壁垒？即便有，我想我们为什么不能购买一台一级能效的空压机，垫资50万，然后四年后收回100万利润，从这个投资回报率来看完全可以去做，或者很多人都抢着做，所以技术产品哪怕贵点都合算。


昆山空压机其次：市场化竞争到今天，能做项目和价值销售的也不在少数，喷砂机从这个角度来说，绝非难事。所以这样的销售公司是非常富余的，也并非什么门槛。最主要的就是做技术方案能力，这个节能技术能力是否具有一定门槛，还是可以通过学习达到，个人觉得还是一个时间问题。
文章来源于: 昆山空压机 http://www.kyj86.com/