裸舞ing

以前看过一些人口的分析
1、《血酬定律》，说的是一个朝代一开始一般都是发展很快，生活富足
因为土地多，人口少（长期战争导致）
但是随着人口多了，生活越来越困难
2、《饥饿的盛世》说的是清朝，土地的严重稀缺

1793年7月初，英国舰队抵达第一片中国领土舟山群岛。由于遇到落潮，“克拉伦斯”号只得在一个叫六横岛的小岛边抛锚稍停。英国人想“利用等候潮水的时间上岸对中国领土进行第一次的观光”，于是他们爬上了六横岛。爬过海边陡峭的石壁后，他们在山下发现了一块人工填海填出来的小平原。很显然，为了造出这块小平原，本地的居民们没少费力气。“为了防止海水的冲洗，前面筑了一条三十呎高的土堤。但这块平原的面积并不大，我们怀疑花费这样大的力气搞出这么小的一块土地来是否合算。平原上种的是稻米，耕作得很精细。”（斯当东《英使谒见乾隆纪实》）
这就是展现在英国人面前的典型中国国情：土地稀缺，人口密布。这有点出乎英国人的预料。在他们的印象中，中国固然人口众多，但同时疆土也极其辽阔。他们完全没有预料到这个东方大国的人口压力已经到了难以承受的地步。

3、学生时代，总是说我们地大物博
其实适宜居住耕作的土地
只有东部的一小片
4,、中国的文化
一直都是提倡节约
结果不是越来越富足
而是一直维持这个状态
不去发展
而是生更多孩子
维持和你一样节约贫瘠的生活

《匮乏经济学: 为什么老是在赶Deadline? 为什么老是觉得时间和金钱不够用?》指出，当人陷入稀缺的状态(物质或是时间)时，稀缺会俘获大脑时，人注意力的俘获，不仅会影响我们的所见的速度，而且也会影响我们对周遭世界的认识。
我觉得稀缺是东亚民族特有的状况。因为这些国家几千年来都是水稻密集型种植经济，一方面是可以在同等耕地情况下养活更多人，一方面当然是需要付出更多劳动和忍受更大拥挤。到了十七世纪后，就都陷入了内卷化的陷阱。
就以日本为例，15至19世纪，日本人口波动在1000万到2000万之间，约为英国同期人口的四倍。庞大的人口赖以生存的适耕土地，面积仅相当于英格兰的一个县，生产力却又不及英格兰的一个郡县。所以在德川时期，为了维持生存，日本人不但把勤劳节约发挥到了极点，甚至有两个匪夷所思的现象。
一个是日本政府出面来鼓励溺婴，以至于300年间人口零增长。另外，因为宝贵的土地不能用来给家畜提供饲料，日本人系统性地取消了车轮和家畜的使用这两项基础性农业技术，其结果呢，来一个形象的比喻，他们把鼻子保持在水以上，只要发生意外灾难或意外支出，就可能惨遭溺毙。这种东亚民族特有的匮乏和焦虑心态，不管是东南亚的土著民，欧美人，甚至非洲人，都无法理解。

5、根据马斯洛的需求层次理论
现在的大多数中国人，都是需求层次很低的状态
都是为了生存挣扎
没有安全感
没有更多精力来发展诸如艺术、科学，这些现代社会很重要的东西
6、对于生育的利益：
从心理上，可能是愉悦的，因为从进化学来说，每个人都有生育的欲望
从物质讲，大多数人对于子女是付出的非常巨大，回报很少。
从我们国情来说，养老还得靠子女。但是反过来想，如果人口减少导致物质丰富，养老其实可以学习欧美国家。
对社会和中华文明的发展来说，人口少了不行多了也不行，我认为现在中国的人口是太多的

弗兰

liyi520

应该说是生韭菜和羊

collbird

生与不生 量力而行

sunshow

假大空的话说了一大堆，楼主转眼就会养小孩了。

阿江

人类的竞争就是生育的竞争，
人口少当然人均资源多，所以人口减少对子孙后代有利。
但如果人口减少的是你的后代，你的家族都消失了，甚至姓氏都消失了，那人均资源增加又有何意义呢，那结果只能是对别人的子孙后代有利。

所以，全国范围内规定所有人都不能生超过两个孩子，这样谁也占不到便宜。
看上去好像是没问题的，若干年后，中国的人口少了，人均资源多了，所有中国人（包括我们的后代）都过得好了。
但这有个前提，就是我们的子孙后代还足够多，能守卫我们的国家。
否则，只是中国人口减少了，世界的人口却增加了，人均资源还是在减少，而我们因为人口少，我们均得的资源其实是减少了，等几百年后，世界100亿人，中国只有1亿人，我们怎么保障我们的大国地位，我们怎么保障我们不会灭族灭种？要知道，现在四大文明古国，只有中国还在，另外三个曾经盛极一时的国家都已经灭族灭种了。这么厉害的中华民族，不能断送在我们这一代人手里啊。

还有一个问题是另一个帖子里好多人说的，在人口减少的过程中，必然有个老龄化问题，那么少的年轻人要养活那么多的老人，社会能支撑的了么。

wanqing121

生还是不生在于自身环境

myes

年代不一样了，有些看是非常正确的观点，已经过时了。计划生育专家也是这么忽悠中央的决策

泪光妥协

生吧，不生孩子怎么将生命延续下去，我也不懂，我反正想找个喜欢的女人一起生个孩子。