法易网

针对「人肉搜索」涉及的种种法律问题，中国人民大学民法硕士、广东民生康田律师所王智柱律师指出，涉及公众人物的信息披露，一般不构成侵权。但由于「人肉搜索」多数针对普通百姓，很可能构成以下侵权。

    名誉权

    指责漫骂问题不大杜撰事实要吃官司

    王智柱律师表示，侵犯他人名誉权，是越假越构成侵权。

    是否侵犯名誉很容易界定。以虐猫事件为例，网友铺天盖地的指责都是基于「主角」的不道德行为，即使语言有些偏激，只要没有捏造事实，一般不构成侵权。但若网友捏造事实，造成当事人伤害的，就可能要承担民事、甚至刑事责任。如「谭静案」中，曾有网友以「亲身经历」的形式，「描述」了谭静当晚如何代替她和三个外国人进行性交易的经过，这就涉嫌侵犯名誉权了。

    侵犯名誉权的民事责任是要消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失。其刑事责任，则可能因构成侮辱罪或诽谤罪，而被处以最高三年的有期徒刑。

    隐私权

    个人情况不愿为外界所知就属隐私

    与侵犯名誉权相反，侵犯隐私是披露他人信息越真越侵权。

    然而在实践中，个人隐私的界定仍有很大争议。王律师指出，隐私权在我国尚未成为一个具体的民事权利。虽然法律规定「披露他人隐私，对他人构成伤害的，要承担责任」，但哪些属于个人隐私，怎样才要承担责任，则无明确界定。

    有网友说，对于不道德的人，披露了他的个人信息有错吗？难道他不应该受惩罚吗？

    根据民法精神，王律师认为，只要披露了他人不愿外界知道的隐私，如银行存款、地下恋情等，就很可能构成侵犯隐私权。但披露如家庭住址、工作单位和电话号码等，当事人周边朋友也可能知道的信息，就不一定了。

    安宁权

    在现实中扰乱他人生活可能被治安处罚

    对于由「人肉搜索」延伸到现实中的侵扰，扰乱了他人正常生活的行为，将构成侵犯个人生活安宁权。依法要承担民事责任，也可能被公安机关治安处罚。如很多网络暴力事件中，网友号召或相应号召，跑到当事人及其亲朋处进行滋扰、甚至书写「血债血还」等字眼；或不断以电话骚扰、漫骂等，就涉嫌此类侵权行为。

    现场公证保存网页最保险!

    遭遇「人肉搜索」的个人，如果认为自己的合法权益受到侵犯，该如何取证维权?广东华安联合律师所丁一元律师认为，民事官司讲究的「谁主张，谁举证」。如果你想告别人侵权，就须拿出证据。而由于网上的内容随时可能被删，导致了取证非常困难。

    受害人若仅仅打印或者拍摄相关网页，并不足以证明是其网站上曾经发表过的言论。由于自行打印的网页存在编造的可能，其证明力会大大减弱，法院一般不予支持。

    因此，丁律师认为最好的做法是去做公证。当事人应及时到当地公证处，请公证员对尚未删除的网页进行保存公证。这种证据保存做法，在民事诉讼中非常实用，也得到法院的认可。记者了解到，此前曾在广州刮起网络维权风波的「网络王海」，就是采用这样的证据保全做法，屡屡打赢官司。            

来源：搜狐

法易网

“人肉搜索”第一案找专家支招

　　随着人肉搜索的盛行，各界专家也开始注意到因人肉搜索而引发的各种法律问题。日前，朝阳法院就王菲诉天涯、大旗和北飞的候鸟网站一案召开研讨会，讨论由网友发布的他人信息，网站是否应该为此承担侵权责任。

　　2007年12月29日，王菲的妻子姜岩从24层楼的家中跳楼自杀。在自杀之前，姜岩在自己的博客中记录了她生命倒计时前两个月的心路历程，并在自杀那天开放了博客空间。在博客中姜岩表示，自己之所以选择自杀，是因为丈夫王菲有了第三者，她还在博客中贴出了丈夫同她认为的第三者到罗马度假时的照片。姜岩的博客公开后，被网友转发在《天涯网》的天涯社区论坛中，网友纷纷关注此事。

　　2008年1月10日姜岩的姐姐姜红在天涯论坛中发表帖子，帖子中提及了王菲的姓名及姜岩和王菲居住小区的名称。

　　2008年1月11日，姜岩的同学张乐奕为了纪念姜岩，注册了“北飞的候鸟”网站。根据姜红的口述，张乐奕对姜岩和王菲之间的感情纠葛进行了描写。

　　大旗网对这件事进行专访后，刊载了题为《从24楼跳下的MM最后的BLOG日记》，报道中使用了王菲、姜岩、第三者东方的真实姓名，并将姜岩、王菲与东方的照片等贴到网上。

　　大量的网友在3个网站上对王菲进行声讨，王菲和东方的大头照、家庭人员状况、工作单位、地址及个人电话号码被不同网友不断的详细的披露在网上。其后不久，王菲和东方二人从公司辞职。随后王菲在寻找工作中，多家公司均因此事拒绝录用王菲。

　　最终苦不堪言的王菲以“大旗网”、“天涯社区”和“北飞的候鸟”网站侵犯了自己的名誉权为由将这3家网站告上了北京市朝阳区人民法院，成为全国反“人肉搜索”第一案。为了找到定案依据，朝阳区法院专门组织专家对此进行研讨。目前此案尚未宣判。


　　清华大学法学院副教授赵晓力：

　　网站监管义务仅限于事后审查报告

　　在网站的论坛社区中透露当事人的信息，通常都是网友提供的，即使网站出现这些信息也是转载而不是原创。设立这些栏目的网站，他们的监管义务，比如设立电子公告牌这些都是由网民提供。对于这些网站的法律义务比较清楚，一旦出现了泄露个人隐私的帖子，网站立即向有关机关报告，同时对地址进行记录，保存60天以便相关机关调查。

　　这些网站对提出的内容不负有事先审查的义务，他对内容的后在审查属于事后审查，如果发现里面有违反法规的内容要及时删除，不是先发给网站管理者审核后再发布。所以设立论坛的网站，他的监管义务仅限于事后审查报告和相关记录。


　　中国软件联盟执行理事董永森：

　　追究网站责任应有法可依

　　网络到底该承担什么责任？应该明确，网络服务提供者的责任或义务要有法可依，如果法律或者相关政策没规定网络应承担什么责任，那么网络服务者就没义务去做这个事情，不能加给网络服务提供者更多责任，这样不利于互联网事业的发展。

　　目前，一些设有论坛的大型网站为了防止人肉搜索，在系统中设置了关键字，一旦网友发布的帖子含有这些关键字，系统就会对这些帖子屏蔽。但这也不能完全阻止有关人肉搜索的帖子出现，因为网友会将有关关键字进行变换，比如人肉，可能会被网友改写成RR。


　　清华大学法学院网络法专家李旭：

　　法律和社区规范较有效

　　从商务上来看，人肉搜索可能是网上网下的一种新的网络信息服务提供者的服务模式。各国的电子商务立法都是以鼓励促进为原则。在合理的引导下，我赞成发展这种搜索方式。

　　据他介绍，从网络规制的角度来看，目前对网络行为的约束或者是引导主要有四大方式，法律、技术、市场和社区准则或者是社区规范，但从有效性上看，目前比较有效的只能是法律和社区规范。


　　新浪网法务部副总监谷海燕：

　　删除谩骂攻击性语言

　　网站即尽到监管责任

　　新浪网每天有千万次用户量，不论是法务部还是客服部都要接收来自网友的投诉，不论是口头的还是书面的，新浪网都要保证第一时间向有关部门反映，进行及时解决，因此工作量是成海量的。如果一个网民将一个帖子复制若干份，并在论坛的各个子板块中发布，那么那些没有在网上的版主就不能及时将帖子删除。还有一些网友并不直接开帖发布，而是采取跟帖方式，这样隐藏性更大，防范起来更困难。

　　任何事件只有司法机关才能认定其是否侵权，不能将社会秩序和网络秩序全部加在网络监管的头上。作为网站，如果对谩骂攻击性语言进行了及时删除，网站就尽到了自己的责任。


　　网络安全监察民警：

　　人肉搜索

　　**追责有难度

　　据一名从事公众信息网络安全监察的民警介绍，尽管国家规定，在网络上发布他人的个人信息是违法的，但是对人肉搜索，监察人员很难辨别涉及个人信息的文章是由谁发布的，有些可能是当事人为了某种想法而自己主动公布的。另外有一些转载的帖子还需要查找原帖，这些都增加了监管难度。

　　监管民警表示，如果当事人发现自己的个人信息被公开，可以记录对方的IP，并尽快向警方报警。此外民警提醒广大网民，如果公开当事人信息对当事人造成伤害，将被追究法律责任。


　　言论

　　与虎斗  要文斗不要武斗

　　毛颖颖

　　打虎以大胜结束——当然，有许多网友在说“不”，直到昨天，还有网友把“陕西林业厅华南虎调查队被疑受贿，秘账浮出水面”这样的猛料爆出。很显然，与虎斗，是网友最先摸了老虎的屁股，且眼下还在揪老虎的尾巴。

　　如果不是网友的质疑、如果没有人肉搜索引擎、如果那张年画至今还静静地躺在义乌商人的仓库里，纸老虎也许将一直活下去。在打虎的日日夜夜里，是人肉搜索不断抽丝剥茧地搜寻，将真相进行到底。如果说比虎啸嗓门更高的是民间的声音，那人肉搜索引擎就是草根一族的扬声器。

　　其实长久以来，人肉搜索引擎并没有太好的声誉，它是一个神奇而跛脚的工具，其腿脚最大的毛病在于“网络暴力”。“姜岩事件”里，对所谓“陈世美”的谩骂几乎击穿了当事人与其家人、甚至邻居的墙壁。而在“很黄很暴力事件”中，一个13岁孩子因为被安排接受采访时说的一句话让自己的一切被曝光殆尽，结果在舆论烈日下被炙烤得奄奄一息——人肉搜索引擎起源于我们所自以为的正义，但谁能掌握绝对的真理？人肉搜索是不保护坏人，可它会不会连好人也一并卷进去？

　　而打虎，成了人肉搜索成长的契机，或者说，是它展示自己成长方向的契机。在与纸老虎斗争的200多天里，周正龙及家人的个人隐私并没有被挖了又挖，他们也并没有遭到铺天盖地的、仿若“姜岩事件”里出现过的赤裸裸的羞辱与谩骂。在这8个多月里，没听说哪个网友拿脑袋跟周老虎打赌的消息，倒是看到了更多网友一副专家的神气——摆事实讲道理，拿出实证精神大搞图像分析、证据搜寻、情境模拟。

　　如果说打虎门终将以坐标点的方式进入历史记忆，那这个坐标点最大的新意，不是人民战争的汪洋大海终于把一只纸老虎打翻在地，而是提供了一个实例——网络民意与人肉搜索完全可以摒弃久已为人诟病的怒气、戾气、霸气，表现得更务实更理性。所谓民意，完全可以不呼啸而来，也不呼啸而去。

　　在很多时候，最重要的也许不是我们做什么，而是我们怎么去做。一件坏事当然再怎么做也不能给做好了，但一件好事如果选的方式错了十有八九能给做坏了。人肉搜索是信息时代的拐杖，但我们不会忘了，它如果被谁头脑发热地抡起来乱打那就绝对成了棍棒，而且这种棒子有可能冷不丁地敲在我们每个人的头上。

63478100

人肉搜索”第一案找专家支招

cimspaper

网络的强大就是自由，缺乏管理也就是这个意思吧。如果禁止了一切，网络就没有什么力量了。