小小月牙儿

广州刑事律师：利害关系人对刑事诉讼程序中已经查封的财物，应如何主张权利？

【广州合同诈骗罪辩护律师】基本案情

      2019年年初，孟某某与宋某某合谋，虚构两人合作开设KD公司，并且以KD公司的名义与YD公司签订购买设备的合同，约定向YD公司订购一批货物，未支付货款。

       到货后，KD公司又将上述货物再次出卖给YD公司，并收取YD公司向其支付的货款。公安机关在立案侦查时，依法冻结了孟某某与宋某某的银行账户。

       随后，法院以合同诈骗罪对孟某某和宋某某定罪处罚，并继续冻结孟某某与宋某某的银行账户。在执行过程中，案外人HD公司向法院执行庭提出异议，HD公司诉称：HD公司之前与孟某某签订有借款协议，到期后孟某某向其偿还欠款，而公安机关以孟某某向HD公司偿还的钱款系赃款为名，冻结了HD公司该部分资金。

       HD公司不知上述钱款属于赃款，属于善意第三人，应通过善意取得制度取得上述钱款，要求法院对上述钱款解除冻结。



【广州合同诈骗罪辩护律师】法院观点

     法院认为，根据法院判决书内容以及相关司法解释的规定，被告人孟某某与宋某某依法构成合同诈骗罪，对于其违法所得应当予以追缴。

    本案中法院对已查封、扣押、冻结的财物依照法律规定予以追缴和处理的，并无不当。对于HD公司提出的异议，不属于对执行程序本身的异议，而是对于冻结钱款的性质、以及HD公司能否基于善意取得制度取得该钱款。对于上述问题的异议，应当通过审判监督程序解决。
http://www.gzzmlls.com

【广州合同诈骗罪辩护律师】律师分析

    刑事诉讼中的利害关系人对依法查封、扣押、冻结的财物主张权利的，参加诉讼的方式，在学理上主要有相对分离模式和合并模式。根据我国《刑事诉讼法解释》的规定，我国采取合并模式，即在刑事诉讼中，相关利害关系人可以通过案外人异议的方式参与到刑事诉讼中。

       但本案中的相关利害关系人在刑事诉讼阶段并未提出异议，在执行程序中对于法院作出的生效判决提出异议，认为生效判决中对于涉案财物的处分侵害了其合法权益的，应当通过审判监督程序提出异议。
更多精彩法律资讯，欢迎关注 广州刑事律师 http://www.gzzmlls.com