风清若竹

现在很多都是私立学校来的，比如说某N线城市，每年的高中文理科状元都是这些私立学校来的，公办的高中居然沦落到打酱油的地步，七八十年代，这个N线城市很多政府机关的领导都是某个农村偏远地区来的，那时候市叫地区，领导叫行署专员还是什么，有很多领导都是来自同一个一个乡，当时大家都觉得穷，所以唯一的出路就是学习，那时候学习好，考个中专就可以进政府机构，加之都是来自同一个地方，多少有点照顾，当然哪些领导也早就退休了，现在农村孩子在农村上学，高中都考不上都属于正常，考上才算是奇迹。

豆蔻年华

我感觉除非学校实在太拉跨，否则学习成绩主要看孩子本身的资质。
所以两个因素要考虑：
一是抢生源，优质的学生都被私立学校抢走了，公办的成绩当然就不好看了。
二是优质基因流失，曾经那些从农村学校走出去的学霸们，他们的子女是不在农村上学的，或者说现在农村的那些孩子，都是当年的学渣们的孩子，他们考不好不全是因为学校吧。

风清若竹

豆蔻年华 发表于 2022-6-23 14:35
我感觉除非学校实在太拉跨，否则学习成绩主要看孩子本身的资质。
所以两个因素要考虑：
一是抢生源，优质 ...

私立学校，不单单是有钱才能进，还需要品学兼优，说白了不但家里有钱，还需要自己自身学习好，不好再也有人家也不收，而且给老师的奖金也很丰厚，所以造成的每年都是这个学校出状元

大海啊全是水

我这么和你说吧
我老婆堂哥的大儿子，当年中考成绩一出县里两个私立高中老师就上门来了，承诺每年免费吃住读，还老师倾斜补课，再每年拿1W奖学金。还只是全县中考前10的，那些前3的价格更高。家里是偏远农村的才会去私立，有钱人家的孩子成绩又好的不一定去私立。

风清若竹

豆蔻年华 发表于 2022-6-23 14:35
我感觉除非学校实在太拉跨，否则学习成绩主要看孩子本身的资质。
所以两个因素要考虑：
一是抢生源，优质 ...

这一点有些认同。。

豆蔻年华

风清若竹 发表于 2022-6-23 14:58
私立学校，不单单是有钱才能进，还需要品学兼优，说白了不但家里有钱，还需要自己自身学习好，不好再也有 ...

所以说并不是进了城里的私立学校成绩就能好，能好的在公立也照样能好，不能好的花钱进私立也没用，不用羡慕有钱人。
所谓私立学校成绩好那都是他们的一种营销策略，这里边的套路不比跟房地产开发商和私立医院的少。
他们除了用靠优质生源拉高的成绩给人以“上我的学校成绩就能好”的心理暗示之外，
还一定程度上迎合大批家长“想为孩子做点什么又不知道怎么做那就要多为孩子花钱吧”的心理需求。

另外，你好像对“品学兼优”这个词的意思有误解，感觉你意思的重心一直在“学”上，和“品”没关系。

bestmoban

成绩和私立公立没有关系的。
私立也有很好的学校，也有很差的学校，公立也是如此。

不过目前的情况，品学兼优的孩子城里面更多得多了
主要农村大部分孩子都是爷爷奶奶外公外婆带，他们不如年青一代重视小朋友的行为习惯、生活作风等。
而且农村稍微好点的老师都会往城里走。

741111

公办的头部学校有多贵吗？农村个例不能代表整体。农村个例是新闻，也是给穷人看的，给农村人希望。

Google_Adsense

这个不能一概而论的，
你去看看大湖南的高中排名，
别说前10了，
前50都未必有私立高中的影子。

楼主的标题是个好标题，
只要中国农村人口比城市人口多，
这个标题就一定是正确的~

只是品学兼优是个好词。
想想看，
农村的孩子没怎么见过世面，
高中以前埋头苦学，
到了大学，
各种灯红酒绿，
各种纸醉金迷，
各种笑贫不笑娼，
再品学兼优的学生，
也很难抵住各种诱惑。
所以农村孩子大学后很难不变质。

所以农村优的人很难不变质，
而渣的人更加难以翻身。


城市里的孩子就不一样了，
他们从小见惯了世面，
什么世面没见过？
所以优的人会大概率一直优下去，
渣的人大概率也是会一直渣下去（甚至还有可能变好）。

此消彼长之下，就给了楼主这么个结论了：

好象农村品学兼优的人越来越少了？

城市品学兼优的越来越多了？

所以问题并不在公立还是私立，
而是在环境：

我们每一个人都有责任。

风清若竹

当然我说的并不是代表全国，而是针对某个N线小城市而言，其他地方也没有去看，这个只是针对性，而不是普遍性，我能说某地农村，1，20年都没任何变化么，除了房子更旧，人更少外，真的看不到一点乡村振兴的影子。