八面玲珑

什么是人力资源，人口，
什么是平台。 城市。

我妈前些年在感叹，要是早点到城市就好了。
当年的农村和城市的土地也好，房子也罢，价钱相差并不大，在那个以农业为主的时代，能有什么根本区别呢。
然而过了那么些年，城市和农村是怎么样了呢

liyi520

一本正经的胡说八道，明目张胆的不要脸，你也信

烨水朱华

现在城市也一直在吸引人

紫电清霜

农村，这几年确实变化不小，但是还需要改进的也不小，比如精神丰富这块

阿江

紫电清霜 发表于 2019-1-23 20:43
农村，这几年确实变化不小，但是还需要改进的也不小，比如精神丰富这块

习 近 平 总 书 记 强调，乡村振兴是一盘大棋，要沿着正确方向把这盘大棋走好，必须规划先行，科学制定乡村振兴战略规划。

RJP

  没钱在哪都难。。。。

guduluoren

阿江 发表于 2019-1-23 20:46
习 近 平 总 书 记 强调，乡村振兴是一盘大棋，要沿着正确方向把这盘大棋走好，必须规划先行，科学制定乡 ...

说法没错，关键能落实吗？

阿江

guduluoren 发表于 2019-1-23 20:59
说法没错，关键能落实吗？

至少从顶层设计上看，这个方向还是很坚决的。
我想大概原理是，如果不振兴农村，则人人都想进城，造成村镇空巢化甚至废弃的同时，这些人进城之后收入低，更买不起房，年轻一代看不到希望。容易极化社会矛盾。
如果乡村能振兴，留一部分人才和产业在乡村，甚至促使一些人返乡，让一部分人在乡村安居乐业，问题就不那么严重了。

中国几次经济危机、失业潮都挺过去了，就是因为有农村这个大后方，
但现在这个大后方正在失去，大部分的年轻人进城不再是为了打工挣钱，而是为了定居城市，他明明在农村有房，但他却在为自己永远买不起房而发愁。

zess

liyi520 发表于 2019-1-23 22:07
一本正经的胡说八道，明目张胆的不要脸，你也信

不能这样说，毕竟这个理论在当前来看是无违和感的，只是李斯没有辩证的看这个事情而已，但李斯说的没错。这种例子在我们身边比比皆是


环境和个体努力都重要，换个高大上的说法是，事物的发展是有内外因共同决定的，内因起决定性根本性的作用，外因推动事物的发展，是事物发展的条件。

所以说，李斯说的是外部环境对个体成材影响的重要性。虽然李斯说的稍有偏颇，不那么严谨，但是他所表达的是没有错的。

正如孟母三迁，也是讲外因对事物发展的重要影响。

阿江

zess 发表于 2019-1-23 22:41
不能这样说，毕竟这个理论在当前来看是无违和感的，只是李斯没有辩证的看这个事情而已，但李斯说的没错。 ...

他大概是在说乡村振兴战略。